Sonhos de uma noite no Dragão

Soares Franco na SIC Notícias

Filipe Soares Franco foi hoje entrevistado na SIC Notícias. Para quem acompanha de perto a vida do Sporting, a entrevista foi parca em novidades, no entanto existem algumas notas a reter, as quais, permitam-me vou elencar em pontos (que já se faz tarde e amanhã é dia de trabalho):

- O entrevistador começou por questionar Soares Franco em relação à “mudança cultural” que referiu ao Público no passado dia 8 de Fevereiro. O presidente já não se mostra tão fatalista e admite a possibilidade do Sporting continuar com a maioria (51%) do capital da SAD, lançando a ressalva de que se assim for, existirão menos fundos para aplicar no projecto desportivo. A minha opinião em relação a este assunto mantém-se: Maioria na SAD, sempre.

- Em relação à dívida, reafirmou o objectivo de a baixar até aos 150 milhões de Euros, mas afirmou que a partir dos 200 milhões, o clube já é gerível, isto é, os serviços da dívida já são totalmente cobertos pelas nossas receitas. Deste modo, com a venda do património e com o desbloqueamento da situação dos antigos terrenos na Câmara Municipal de Lisboa, estaremos perto desse primeiro objectivo.

- Em relação à passagem do Estádio e da Academia para a SAD, o objectivo (óbvio) é a capacidade de atrair mais e melhores investidores. Neste ponto, Soares Franco esclareceu apenas que a venda destes activos nunca foi equacionada.

- Em relação às duras críticas que Dias da Cunha lançou aos actuais órgãos sociais do Sporting, Soares Franco respondeu educadamente mas não deixou de desafiar Dias da Cunha a vir a público dizer o que sabe. Por outro lado, mandou uma pequena farpa, na medida, em que disse que a menor consideração que Dias da Cunha tem pelos órgãos sociais, é recíproca.

- Soares Franco, quando questionado sobre o projecto actual do Sporting, referiu que este assenta essencialmente na formação uma vez que é um veículo que proporciona menores custos com o pessoal. Afirmou que a mentalidade deverá ser a de manter os jogadores e não de os vender. A afirmação faz todo o sentido, porém ficaram por explicar os salários elevados que os estrangeiros emprestados auferem no Sporting.
Afirmou ainda que não está em condições de assegurar que o Nani e o Moutinho (atreve-te…) vão continuar no Sporting na próxima época, uma vez que os seus contratos ainda não foram renovados.

- Em relação à lista de salários publicada pelo Sportugal, Soares Franco condenou mais uma vez a atitude dos jornalistas, confirmou os valores (dizendo que estão todos correctos, exceptuando 2 ou 3 casos) e desafiou o Sportugal a publicar a lista de vencimentos dos seus funcionários.

- Em relação a Paulo Bento, Soares Franco assegurou que é para continuar e que idealiza uma situação “à Manchester United”, ou seja que o Paulo Bento se torne a versão leonina do Alex Ferguson.

- Em relação ao preço dos bilhetes, as declarações de Soares Franco levam a crer que não seja expectável nenhuma diminuição, sendo que o plano para encher o estádio passa essencialmente pelos bilhetes de época, que terão benefícios acrescidos na próxima época. Confesso que, neste campo, acho que temos muito benchmarking a fazer. Por muito agradável que este ponto possa soar aos habitantes de Lisboa e redondezas, não nos podemos esquecer que o Sporting é um clube nacional, pelo que deveriam existir modalidades especiais de pagamento para os adeptos que vêm de fora.

- Em relação às modalidades amadoras, Soares Franco referiu que as recentes parcerias com os CTT e a CGD representam a melhor prática do mercado. Referiu ainda que o número e diversidade das modalidades do Sporting são apropriados para a actualidade, não excluindo a possibilidade do nosso clube voltar a apostar em modalidades já desaparecidas no futuro.

- Em relação ao pavilhão, Soares Franco voltou a referir o desejo na sua edificação e referiu que essa ocorrerá em terrenos próximos do Estádio de Alvalade. Neste momento, a Direcção procura parceiros que financiem essa operação e espera, até ao final do ano, poder apresentar uma proposta de valor aos sócios.

- Em relação ao polémico jantar de Rui Meireles com Sérgio Abrantes Mendes, Soares Franco admitiu que não gostou, mas que considera que a posição do nosso director financeiro não está fragilizada. Afirmou, porém, que a confiança que deposita nele diminuiu, o que me parece um pouco contraditório, mas admito que tenha percebido mal.

- Finalmente, em relação ao "Caso Veiga", Soares Franco mandou por terra os argumentos do vigarista mor, afirmando que Veiga mostrou um contrato que já sabia não ser válido juridicamente. Aguada-se a próxima ilusão do empresário da brilhantina...

Por último, Soares Franco referiu que tem como grande objectivo que as contas do Sporting sejam sustentadas até Junho de 2007, bem como que o modelo de gestão nos próximos anos deverá assentar na formação e na manutenção dos valores criados pelo Sporting, isto de modo a gerar a médio prazo uma equipa competitiva. Cá estaremos todos para ver.

Saudações Leoninas

Bolas....

Tonel pára durante 5 semanas

Obrigadinho, ó Moses!

Paulo Bento, seria muito pedir para que nas Antas (Dragão), o Veloso desça para a defesa, o Moutinho jogue a trinco, o Tello e o Nani fiquem com o meio campo e o Abel e o Caneira com as laterais defensivas? Ou por outras palavras, o Custódio pode continuar no banco?

Sporting 3-1 Estrela da Amadora: Made in Alcochete

Foi uma boa noite, vimos um bom jogo e conseguimos uma boa vitória. Num jogo que começou de um modo peculiar, com a pontapé de saída a ser dado pela nossa sócia nº6, Maria de Lurdes Borges de Castro (no âmbito da campanha Mulheres com Garra), o Sporting fez uma primeira parte divinal, dominando o jogo por completo e chegando à vantagem após uma muito boa jogada individual de João Moutinho, que aguentou diversas cargas dos defesas do Estrela mas conseguiu, contudo, rematar com sucesso para o fundo das redes adversárias. Ainda antes do golo de Moutinho, Romagnoli já tinha enviado a bola ao poste por duas vezes e Bueno tinha falhado um golo de um modo, no mínimo, caricato, pelo que a nossa vantagem ao intervalo poderia ser bem maior.

No início da segunda parte, porém, a justiça no marcador foi reposta, após duas jogadas tiradas a papel químico, Djaló conseguiu levar-nos ao 3-0. Em lances na direita do ataque, após conseguir passar pelo último homem da defesa adversária, Djaló marcou, primeiro em jeito e depois em força (este último golo foi muito, muito bom). Neste momento, o domínio do Sporting era avassalador e a estatística comprova-o: Quando já tínhamos 3 golos, o Estrela rematara somente por duas vezes.

Até ao fim, o Sporting não se deixou adormecer mas baixou o ritmo, especialmente depois das substituições. Ainda antes do término do jogo, o Estrela reduziu a desvantagem através de um tal de Moses que, aparentemente, estava em campo para fazer mais alguma coisa para além de dar porrada aos nossos jogadores (pobre Tonel, que sentiu e bem a falta de engenho desse Moses).
Voltámos finalmente às vitórias e os nossos artistas fizeram uma boa exibição. Agora, a cereja no topo do bolo era ganharmos nos outros campos desta jornada também!
FORÇA SPORTING!

foto: Reuters

Serviço Público #3

Hélio Santos????

Depois da roubalheira que sofremos em Leiria (e que eu, conspirativo ou não, continuo a achar que teve uma mãozinha de um qualquer aspirante a Papa da Invicta), eis que nomeiam o animal do Hélio Santos (Lembram-se de ler este post no mês de Junho do ano passado?) para o nosso embate com o Estrela da Amadora. Será que também vamos ficar mais longe da luta pelo segundo lugar?

Mais de 1 milhão de euros de salários por mês...

O Portal Sportugal publicou uma suposta lista dos salários pagos pelo Sporting em Janeiro aos seus atletas. A reacção do nosso clube, na pessoa do director de Comunicação Miguel Salema Garção, não foi confirmar nem desmentir a notícia, mas sim considerá-la “eticamente reprovável”. Talvez até seja verdade, mas isso interessa exactamente a quem? O que veio a público é demonstrativo de:
1. Como é fácil ocorrerem "fugas de informação";
2. A comunicação do Sporting para os associados e accionistas ou está a falhar ou tem conteúdos falsos.

Provavelmente, os salários que o Sporting paga aos atletas estarão muito abaixo do que os nossos rivais pagam, mas o que eu gostava de ver esclarecido eram as seguintes questões (entre outras não tão relevantes):

1. Se o Liedson ganha 110.000 Euros por mês (o que não acho nada mal), porque é que dizem que o tecto salarial é de 75.000?
2. Como é que é possível que o Romagnoli e o Bueno estejam no top5 dos salários?
3. Mais do que no caso dos dois últimos, que raio de processo negocial é que nos levou a pagar mais de 50.000 euros por mês ao Alecsandro, um jogador que estava longe de ser amado no seu clube anterior?
4. Acima de tudo, porque carga de água é que o Wender, um jogador teoricamente desvinculado, aufere 6.000 Euros por mês?

Questões bem mais relevantes do que comentários sobre os princípios éticos de uns fulanos que escrevem num jornal...

Ver a lista completa dos salários dos futebolistas do SCP

Best of Paulo Costa

Cortesia da edição de 6/3 do jornal "A Bola" (fonte surpreendente, bem sei)

2 de Novembro de 1996 – Sp. Braga 1-0 Sporting: Em termos de lances capitais, houve a expulsão do Oceano aos 61 minutos. Não faço ideia se foi justa ou injusta, mas o cronista da Bola na altura considerou a actuação do Paulo Costa, medíocre.

4 de Dezembro de 1998 – Salgueiros 2-1 Sporting: Na época negra dos roubos descarados ao Sporting, sob a batuta de Mirko Jozic, perdemos em Paranhos. Como é óbvio, num ano em que até a Juve Leo decretou o luto do futebol, jamais poderíamos passar sem um roubo do Paulo Costa. De acordo com o que “A Bola” escreveu na altura, o jogo foi marcado por uma enorme dualidade de critérios na amostragem dos cartões e ficou por marcar um penalty por falta cometida sobre Simão Sabrosa (na altura em que ainda era boa gente e não fazia simulações :-) ).

8 de Janeiro de 2002 – Sporting 2-1 Alverca: Sim ganhámos o jogo, mas não foi por isso que não tivemos razões de queixa. Expulsões exageradas (de acordo com A Bola) de Phil Babb e Rodrigo Tello aos 87 e 88 minutos (how convenient...) respectivamente, e um penalty que ficou por marcar a castigar falta de Gaspar sobre Mário Jardel.

7 de Outubro de 2002 – Sporting 3–0 Moreirense: Aparentemente foi uma daquelas arbitragens enervantes. Citando “A Bola”: “Existiram diversas decisões disciplinares e técnicas que mereciam outra análise”, além de ter ficado um penalty por marcar a favor do nosso clube.

4 de Outubro de 2003 – Marítimo 2-1 Sporting: O jogo ficou marcado pelo episódio da rede furada (confesso que não me lembro…) e ficou mais um penalty por marcar (falta de Pepe sobre Liedson), bem como houve, mais uma vez, um critério disciplinar muito distinto perante as equipas, a prejudicar o Sporting, pois claro.

23 de Outubro de 2005 – Gil Vicente 2-2 Sporting: Na estreia de Paulo Bento como treinador do Sporting, logo nos primeiros instantes do jogo, Miguel Garcia sofre uma entrada muito violenta dum jogador qualquer do Gil, Paulo Costa assobiou para o ar. Durante o jogo ficaram 2 penalties por marcar contra os barcelenses. Primeiro, Marcos António cortou deliberadamente uma bola com a mão no interior da grande área, depois Gregory agarrou Beto, impedindo-o de chegar a uma bola cruzada. O Sporting publicou um comunicado referindo ainda um eventual terceiro penalty, por falta sobre Liedson, mas sobre este, a comunicação social nada comentou.

4 de Março de 2007 – União de Leiria 0-0 Sporting. Este acrescento eu e nem preciso de escrever mais nada, a minha opinião está 2 posts abaixo.

Para quando a reforma (ou as grades), Paulo Costa? Já estás a precisar, pelo menos à 11 anos….

Ps: Joaquim Agostinho, se quiseres juntar à tua “casa de banho”, força!

Com que então...

O Rossato vem afirmar que o amarelo que levou no passado Leiria-Sporting foi "por protestos". Quando li a notícia, sorri, incrédulo. Do que vi na televisão nada levava a crer o que o homem refere, afinal de contas, ele até estava demasiado ocupado a rebolar no chão enquanto se queixava das costas, após ter levado o pontapé do Liedson na coxa. Felizmente, o MaisFutebol sustenta que os protestos do Rossato não terão sido a razão do cartão. Ainda bem, já pensava que estava a ficar maluco.

Enfim, aguardemos para ver o que é que o Paulo Costa vai escrever no relatório, aquele decisivo papel que continua a representar o grande peso e medida do Conselho de Arbitragem...

Entretanto, o nosso clube apresentou um protesto na Liga. Será que é desta que nos dão razão? Relembro que a "mão do Ronny" foi arquivada à relativamente pouco tempo....

Saudações Leoninas