Despedida

Estaria a mentir se escrevesse que não me custa elaborar este post, mas há alturas na vida de uma pessoa em que o desânimo atinge tal ponto que se começa a questionar se realmente vale a pena…

Quem me conhece sabe que, por amor ao Sporting, dediquei muito do meu tempo a investigar, estruturar e a escrever conteúdos para este blog. Muitas horas de sono foram perdidas em prol da vontade de comentar qualquer coisa relacionada com o nosso símbolo e muitas horas saí mais tarde do emprego porque o timing me obrigava a escrever posts em horário laboral. De qualquer modo, não escondo que, de há uns meses para cá, a motivação para continuar era cada vez menor, algo que se reflectiu na frequência e até na qualidade dos conteúdos aqui publicados.

A “gota de água” ocorreu nos últimos dias: Graças a um monte de esterco chamado Pedro Proença, ficou provado que ainda não vai ser este ano que vamos ter um campeonato justo, onde todos os clubes são tratados como iguais e onde o erro pode ser considerado como admissível. No entanto desenganem-se aqueles que pensam que deixo de escrever só por causa do lance do livre indirecto. Aquilo que poderia ser facilmente percebido como mais um erro de arbitragem decisivo contra o Sporting, foi apenas a origem de algo que tomou dimensões que considerei escandalosas, já que foram evidenciados os compadrios, os casamentos e os joguinhos de influência no Futebol Português:

1. Para começar tivemos uma campanha contra o nosso guardião Stojkovic. Campanha essa orquestrada pela generalidade da Comunicação Social mas com especial destaque para os canais de comunicação pertencentes à Lusomundo Media, pertença da Olivedesportos. Foi uma tentativa de branqueamento de um erro que teve tanto de esclarecedora como de lamentável.

2. Depois, tivemos as declarações do Proença à Antena 1, onde ficou provado que aquele que alguém decidiu considerar o melhor árbitro da época passada, simplesmente não conhece as regras do jogo que arbitra. Como “castigo” por este desconhecimento, Proença recebeu uma convocatória para um jogo internacional, algo que não é de estranhar uma vez que o líder da arbitragem da Liga não é, nada mais, nada menos, do que um dos árbitros mais bem sucedidos nos tempos áureos das actividades que deram origem ao Apito Dourado.

3. Houve ainda tempo para que esta cambada emitisse um comunicado que, diziam eles, pretendia esclarecer a lei, mas que na realidade, para além de ser completamente disparatado, não passava de um ataque do Sistema ao “desalinhado” Jorge Coroado. Aqui o Sporting foi atingido pelos danos colaterais de uma guerra injusta contra um dos poucos ex-árbitros que vieram a público denunciar a promiscuidade do futebol nacional.

4. Por último, tivemos as declarações de Díaz Vega. O líder da arbitragem em Espanha esclareceu que Pedro Proença errou. Nem de propósito, a Comunicação Social portuguesa, (com excepção da RR, que o entrevistou) optou por ocultar essas declarações, mostrando a sua vontade em pactuar com os poderes instalados e em nada fazer para mudar as coisas.

Estas quatro ocorrências, aliadas às patéticas reacções do Paulo Bento e do Soares Franco fizeram-me perder a paciência. É inadmissível que as mesmas pessoas que se mostraram escandalizadas com a arbitragem na final de um mero torneio de pré-época, reajam com todo este conformismo ao ROUBO de pontos num embate com um concorrente directo ao título nacional. O que é que se passou na mente dos nossos representantes para baixarem as calcinhas ao poder instalado?

Como estou certo que a promiscuidade entre órgãos da Liga, meios de comunicação social e alguns intervenientes directos no jogo vão continuar, bem como a passividade do nosso lado, preparo-me para escrever as últimas linhas neste blog.

Irei, obviamente, continuar a defender o nome do Sporting, a marcar presença no estádio, a apoiar o nosso Sporting e a mostrar o meu repugno pela gentalha que está à frente do nosso futebol, no entanto, e muito sinceramente, tenho mais que fazer do que perder o meu tempo a escrever sobre futebol enquanto a situação actual se mantiver.

Agradeço a todos os que por aqui passaram (com excepção dos débeis mentais que escreveram pérolas como a do 6º comentário da caixa de comentários imediatamente abaixo) e que contribuíram com comentários inteligentes acerca das diversas situações que marcaram a vida do nosso clube no último ano e meio. Especialmente para esses, mas também para todos os outros que por aqui passavam mas não comentavam, me despeço com um grande obrigado e um enorme
VIVA O SPORTING!

O que têm em comum Diaz Vega e Pierluigi Collina?

Nota Introdutória: Só mesmo para o caso de existir um leitor deste blog que não costume passar pela Centúria Leonina, transcrevo aqui um post do PLF que traduz exactamente as dúvidas que pairam na minha cabeça desde que que soube das declarações de Manuel Díaz Vega (Director Técnico do Comité de Árbitros em Espanha) acerca do lance polémico no Dragão:

São árbitros, são independentes, não são portugueses, concordam com Jorge Coroado e foram claros a denunciar a PALHAÇADA em que há muito vive a arbitragem portuguesa.

Mas porque falaram a confirmar a razão do Sporting, pouco eco encontramos das suas declarações. Ainda não vislumbrámos qualquer referência à análise de Diaz Vega nos desportivos online (à excepção da RR).

Porquê? O que se procura esconder? Será que se pretende abafar este caso? Será que os “senhores do futebol” perceberam a enormidade que a Comissão de Arbitragem procurou ontem encobrir? Será que perceberam ontem que este erro pode decidir um campeonato? Será que se percebeu que o encobrimento é pior do que o próprio erro?

É inadmissível como os jornais desportivos (Record, A Bola e O Jogo) assobiaram para o lado, reproduzindo o comunicado sem o comentar, não expondo ou sequer analisando as graves contradições de um texto de (apenas) duas páginas.

Belo serviço prestam ao desporto e aos leitores.

HAJA VERGONHA.

Autor: PLF - Centúria Leonina

Elucidativo

É um bom adjectivo para caracterizar o conteúdo do comunicado oficial que a Comissão de Arbitragem publicou hoje com a intenção de esclarecer o lance polémico do Porto-Sporting. Do mesmo modo, “tentativa de passagem de um atestado de estupidez às pessoas”, também seria uma excelente definição para o mesmo comunicado, mas seria um título demasiado grande para este post...

Ora bem, neste comunicado a Comissão de Arbitragem (presidida por Vítor Pereira) apresenta um conjunto de leis que são do conhecimento geral de quem acompanha a modalidade e, posteriormente, cita a seguinte deliberação e consequente conclusão que descreve quase na plenitude o que se passou no Dragão:

Situação - “Um defesa entra em tackle por detrás sobre um adversário que conduz a bola, conseguindo desarmar o adversário, indo a bola na direcção do guarda-redes.
Conclusão – Competirá ao árbitro decidir se a bola foi atirada deliberadamente em direcção ao guarda-redes para que este a possa agarrar e punir se o fizer.”

Logo de seguida, Vítor Pereira e companhia escrevem: “Em conclusão, entende a Comissão de Arbitragem da Liga que se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos."

Uma vez que há tanta coisa para dizer sobre esta suposta lei, consequente interpretação e conclusão da Comissão de Arbitragem em relação à sua aplicabilidade ao jogo do Dragão, deixo aqui umas notas por pontos:

1. Existirem leis subjectivas numa modalidade que possui regulamentos e deliberações para tudo e mais alguma coisa é, no mínimo, imbecil;

2. O corte que o Anderson Polga efectua sobre o Postiga é feito em carrinho e em esforço, considerar que isso pode ser um atraso deliberado para o Stojkovic ultrapassa as fronteiras da subjectividade da interpretação do árbitro.

3. O corte vai, quanto muito, na direcção do Tonel, e este é que decide deixar passar a bola para o nosso Guarda-redes. Como é que um lance em que a bola não vai originalmente para o Stojkovic pode ser considerado como um passe para este? Querem ver que nos milésimos de segundo em que o Polga faz o lance, teve o discernimento de pensar: “Epah, entro em carrinho, saco a bola ao Postiga, o Tonel vai levantar o pé e ela vai descansada para o nosso redes”.

4. A direcção em que é efectuado o corte não é totalmente “por detrás” como diz a deliberação, mas sim pela lateral. A bola foi para a baliza como poderia ter ido em direcção à bandeirola de canto. Mais uma vez, considerar que o corte do Polga foi um passe intencional para o guarda-redes é assumir que o nosso central tem capacidades sobre-humanas;

5. Este comunicado só não é surpreendente por três razões:

5.1 Porque o clube lesado foi o Sporting;

5.2 Porque é responsabilidade de um tipo que subiu na vida nos tempos áureos das actividades que deram origem à operação Apito Dourado;

5.3 Porque o árbitro em causa é o benjamim do Vítor Pereira. Inacreditavelmente, até foi considerado o melhor árbitro de 2005-2006 pelo que o seu líder não o poderia criticar. Afinal de contas ele até acabou de mostrar que tem a lição bem estudada: Favorecer os Azuis e Brancos, para manter a tradição dos últimos 25 anos.

6. Onde é que está a sanção ao Pedro Proença por demonstrar publicamente que desconhece as regras do jogo? Na última Liga dos Campeões Africanos, um árbitro foi suspenso por 1 ano por bem menos…

7. Vítor Pereira: Se ainda te resta alguma honra, DEMITE-TE!

Sporting 1-0 Belenenses

Foi um jogo de nervos, aquele a que assistimos hoje em Alvalade. Um jogo que teve em Carlos Xistra o elo mais fraco e um jogo que é impossível descrever sem ser dividido em três partes distintas. A que vai desde o apito inicial até ao penalty assinalado na 2ª parte, a que vai desse período até ao nosso golo e a que vai desde aí até ao final do jogo.

Na primeira destas partes, o Sporting foi claramente a melhor equipa em campo. Apesar de não termos feito uma grande exibição couberam-nos as grandes oportunidades de golo, num período em que o Belenenses não era capaz de se aproximar da nossa baliza e os seus lances atacantes se resumiam a remates de fora da área. Apesar de nós termos sido donos e senhores nesta parte do desafio, a melhor situação de golo iminente pertenceu à equipa do Belenenses, quando estava a terminar a primeira parte, Ruben Amorim rematou cruzado ao poste direito da nossa baliza. Durante toda esta primeira parte, destaque natural para o árbitro Carlos Xistra que foi capaz de cortar à volta de 50% das jogadas atacantes do Sporting. Em algumas, é óbvio que o juízo foi justificado, mas numa impressionante maioria, Xistra qual comentador desportivo português, foi capaz de inventar supostas irregularidades por parte dos nossos jogadores, daquelas que não lembram ao menino Jesus…

Na segunda parte manteve-se a toada do jogo até que Costinha cometeu uma falta sobre Liedson dentro da grande área. Quando o nosso levezinho se preparava para marcar um golito, após ter ultrapassado o guarda-redes belenense, este faz-lhe uma carga evidente e foi, como tal, bem expulso. Lamentavelmente, João Moutinho permitiu a defesa do guarda-redes substituto e gorou-se a oportunidade de ganharmos vantagem no marcador, algo que nos seria bastante útil, porque o Belenenses usou e abusou do anti-jogo no período do jogo subsequente. As perdas de tempo foram de facto impressionantes e até deu para ver Jorge Jesus, o “pai” da expressão “O Fair-Play é uma tanga” a protestar por o Sporting não ter mandado a bola para fora enquanto um jogador qualquer do Belém simulava uma suposta grave lesão deitado no relvado… Enfim…

À medida que os minutos passavam os nervos aumentavam na bancada e no relvado. Foi preciso uma jogada de génio de Simon Vukcevic, que efectuou um centro perfeito para a cabeça de Liedson, para inaugurarmos o marcador. Foi um grande golo que nos garantiu três pontos que nunca poderíamos perder. Daí até ao final do jogo, o Sporting optou por trocar a bola serenamente e manter o domínio. Ainda tivemos oportunidade para fazer o golo da tranquilidade, porém Yannick Djaló falhou a baliza por milímetros.

Foi um jogo difícil, em que os nervos não ajudaram a melhorar uma exibição apagada, mas que vale pelos 3 pontos. Quanto ao Belenenses, acabou por pagar pelo anti-jogo constante até sofrer o nosso golo. Foi feita justiça no resultado.
VIVA O SPORTING!

Champions - Os adversários

No seguimento do post anterior passo à apresentação da minha opinião acerca dos adversários que o sorteio da Champions nos pôs à frente:

Manchester United

O Manchester United quase que dispensa apresentações. Campeão inglês em título, é a equipa dominante nos últimos 15 anos de Premier League (onde conquistou 9 títulos). Esse domínio, aliado aos nomes das estrelas que constituem o seu plantel (como por exemplo, Cristiano Ronaldo, Giggs, Rooney, Van der Sar ou Rio Ferdinand), destacam-nos como os favoritos naturais à conquista do grupo.
Apesar disso, considero que o Sporting pode fazer uma gracinha frente aos campeões ingleses. A qualidade do futebol dos mesmos é incontestável, no entanto o estilo de jogo do United faz-me ter esperança na obtenção de, pelo menos, um bom resultado. Digamos que se nos tivesse saído o Chelsea em vez do Manchester estaria bem mais pessimista.

Site Oficial
Plantel
Calendário
1ª Jornada - Sporting-Manchester United, 19 de Setembro
5ª Jornada - Manchester United-Sporting, 27 de Novembro

Roma
A Roma aparece nesta edição da Champions na mesma condição que o Sporting: A de segundo classificado do campeonato nacional que disputa. Apesar de não possuírem a força do nome das equipas do norte de Itália (como o Milan, Inter e a Juventus), a Roma será indubitavelmente a maior força do Sul de Itália. É uma equipa que joga “duro”, que defende muito bem e que usa e abusa dos contra-ataques letais, pelo que será certamente um osso duro de roer. É difícil mas não impossível e o Sporting terá de provar que, apesar do nosso histórico de embates com equipas italianas não ser muito famoso, o que aconteceu no ano passsado com o Inter não foi um acaso.

Site Oficial
Plantel
Calendário
3ª Jornada Roma-Sporting, 23 de Outubro
4ª Jornada Sporting-Roma, 7 de Novembro

Dínamo de Kiev
O Dínamo de Kiev é o campeão ucraniano em título, numa campanha que terminaram sem sofrer uma única derrota. Apesar do sucesso interno, a nível europeu ainda não recuperaram o estatuto que detiveram outrora, os nos tempos da União Soviética ou naqueles em que foram treinados pela lenda Lobanovsky. O Dínamo será um adversário complexo, mas perfeitamente acessível a um Sporting na máxima força. É verdade que eles têm uma linha avançada poderosíssima (com Rebrov, Milevsky e, agora, Ismael Bangoura), mas estão ao alcance de uns leões com mentalidade de vitória!

Site Oficial
Plantel
Calendário
2ª Jornada Dínamo Kiev-Sporting, 2 de Outubro
6ª Jornada Sporting-Dínamo de Kiev, 12 de Dezembro

FORÇA SPORTING!

Sorteio da Champions

Manchester United, AS Roma e Dynamo de Kiev. Eis os 3 clubes que, em conjunto com o nosso Sporting, farão parte do grupo F desta edição da Champions League.

Como primeira impressão, talvez causada pelos resultados dos sorteios de épocas transactas, só posso dizer que não desgostei do resultado deste sorteio. É óbvio que não vai ser fácil (longe disso) mas, neste momento, acho que o Sporting tem legitimidade para pensar em ficar num lugar de acesso à próxima fase.

Durante o sorteio, o meu grande medo era que nos calhasse o grupo C, para o qual já tinham sido lançados os nomes de Chelsea e Valência, enquanto a minha preferência ia para o grupo H, onde estavam Arsenal e Sevilla ou AEK de Atenas. Pode-nos não ter calhado o grupo H, mas o grupo onde estamos não é, nem de perto nem de longe, o pior que nos podia ter calhado.
A única coisa que não me agradou neste sorteio foi ter-nos saído o Dynamo de Kiev no último pote (preferia o Rangers), mas mesmo esta reacção negativa ocorre mais por causa da deslocação à Ucrânia do que outra coisa.

Enfim, há que ter mentalidade de vitória e fé para que consigamos vencer os desafios que se avizinham. Nos próximos dias irei fazer uma descrição detalhada dos nossos adversários, aguardo as vossas opiniões!
FORÇA SPORTING!

Mais vale tarde do que nunca?

Costuma dizer-se “Mais vale tarde do que nunca”, mas considero que neste caso particular o timing era essencial. A Direcção do Sporting manifestou-se em concordância com o que era por demais evidente, mas após reacções tão rápidas como as que aconteceram no ano passado nos jogos com o Paços de Ferreira (mão do Ronny) e com o Leiria (roubo descarado do princípio ao fim), seria expectável uma reacção mais célere.

Terá sido necessário que diversos cronistas da nossa praça questionassem quem é que cuidava do Sporting? Terá sido necessário que os adeptos, via blogs e fóruns, se insurgissem perante a injustiça do resultado? Será que se não existisse esta pressão, teríamos alguma vez reagido oficialmente? São questões complicadas, mas cuja resposta seria interessante…

O objectivo agora é seguir em frente. É necessário vencer o jogo com o Belenenses e esperar que também o Futebol Clube do Porto seja prejudicado num lance capital num futuro próximo. Raramente sou adepto das teorias da compensação, mas neste caso estou suficientemente revoltado para apreciar um erro de arbitragem que prejudique os nossos rivais. É esquisito, ainda estar a olhar para este jogo “a quente”, apesar do apito final se ter dado na noite de Domingo…

VIVA O SPORTING E FORÇA STOJKOVIC (Estou contigo)!

O que é que é mais rídiculo?

Hipótese 1: O desconhecimento das regras de Futebol Profissional por parte do homem que foi considerado o melhor árbitro Português em 2006/2007?

Hipótese 2: O silêncio, a inércia e a apatia com que a Direcção e a Equipa Técnica do Sporting estão a tratar o lance decisivo do jogo no Dragão?

Para quem não sabe do que é que eu estou a falar, leiam estas declarações do Pedro Proença à Antena 1 e confrontem-nas com as Leis do jogo apresentadas pela APAF (página 37 deste PDF).

É impressionante terem de ser os jogadores e os simples adeptos a reagir ao erro muito grave que aconteceu no domingo à noite. Parece que para as entidades competentes está tudo normal, enquanto nós, o zé povinho, é que temos que arcar com as consequências.

Proença 1-0 Sporting

Sousa Tavares escreveu que “os sportinguistas têm sido, ano após ano, os contemplados com o maior número de erros favoráveis da arbitragem e sempre ajudados, quando jogam em Alvalade, por um caseirismo doentio dos árbitros”. Hoje, pudemos assistir a mais uma prova em contrário à sua teoria, uma vez que o Sporting perdeu este jogo porque foi mal assinalado um livre indirecto na nossa área. Evidentemente, o que o Anderson Polga fez foi um corte (e não um passe), e o Stojkovic, quando a bola se aproximou dele, agarrou-a. Nada contra as regras do jogo. Após a pressão da bancada, o Pedro Proença optou por marcar um livre que deu em golo, e ficou assim como o grande artista deste jogo.

Nesta noite no estádio do Dragão quase que não houve Futebol nos primeiros 15 minutos. Ambas as equipas entraram muito ansiosas e rara era a jogada com princípio meio e fim. Apesar disso, o ascendente inicial pertenceu ao Porto, que foi uma equipa capaz de dominar o meio campo e criar situações de golo (nomeadamente, no livre directo do Quaresma à trave). Por volta da meia hora de jogo, o Sporting reequilibrou as operações, mas a defesa do Porto conseguia controlar bem as investidas da nossa dupla avançada, pelo que as nossas oportunidades criadas surgiram principalmente dos jogadores do meio-campo. Neste contexto, destaque claro para um remate cruzado de Moutinho que, como se diz na gíria futebolística, tirou tinta do poste.

Na segunda parte o Sporting entrou melhor e chegou a estar bem perto do golo, no entanto, por volta dos 50 minutos deu-se o golpe de teatro referido no parágrafo inicial. O Stojkovic tinha TODO o direito de agarrar aquela bola, pelo que as críticas que já se ouvem ao nosso guardião são uma simples questão de má vontade.

Desde o golo até ao final da partida assistiu-se a um Sporting dominador e um Porto interessado em defender e em contra-atacar. Apesar de termos criado boas oportunidades, nomeadamente por intermédio de Derlei, Moutinho e Yannick Djaló, não fomos, infelizmente, capazes de empatar o jogo. Essa incapacidade, porém, não derivará necessariamente de demérito dos nossos atletas. Há que louvar a estratégia defensiva montada pelo Jesualdo que, aliada aos ainda existentes complexos de clube pequeno e regional na equipa azul e branca (Perdas de tempo intermináveis e inqualificáveis foram o pão de nosso de cada dia), fizeram com que não conseguimos o mal menor: O empate.

Lamenta-se a derrota fora de portas (algo que não acontecia sensivelmente há um ano e meio), mas há que levantar a cabeça e vencer já no próximo domingo contra o Belenenses.
SPORTING SEMPRE!