19 September 2006

Revolta activa, sff

A revolta leonina com a arbitragem de sábado não se nota somente no discurso directo dos adeptos. A direcção já reagiu, primeiro por Miguel Ribeiro Teles e hoje, pela voz do director de comunicação Miguel Salema Garção que, na minha opinião, reagiu muito bem. O Ferreira lá admitiu o erro na validação do golo do Paços, mau era se não o fizesse, mas lá está, constatou apenas o óbvio! O jogo não se resumiu a esse lance e para todas as outras questões que Salema Garção colocou, continuamos sem resposta.
Errar é humano e o árbitro também (antes fosse um robot!), pelo que é natural que haja erros num jogo, mas a questão que considero mais pertinente é: Até que ponto é que a frequência de erros em 90 minutos não anda de mãos dadas com cumplicidades com terceiros? Tanto erro num só jogo, Joãozinho, e sempre a pender para o mesmo lado? Tens a certeza que és um exemplo de isenção ou a PJ simplesmente não te apanhou nas escutas? Já todos sabemos que o teu assistente no jogo de sábado (Serafim Nogueira) nos prejudicou intencionalmente naquele célebre Gil Vicente-Sporting, tens a certeza que não estás feito com ele?
Por outro lado, vejamos a própria nomeação do Serafim Saudade para este jogo… Querem gozar com o Sporting, é? Primeiro dão-nos o Paraty, agora dão-nos o Serafim! Está tudo a brincar, só pode…
É altura de deixar de estar de braços cruzados e começar a pressionar seriamente os hábitos instalados. Nesse sentido, acho muito bem que o Sporting faça uma participação disciplinar dos responsáveis pela espoliação de sábado. O mais provável é que isso acabe por ter um efeito prático nulo, afinal de contas estamos no futebol português, onde as vozes que vão contra o sistema (que bem que ficou esta frase!), normalmente são ridicularizadas e ignoradas. De qualquer modo, é bom agitar os hábitos instalados. Pode ser mais um passo para efectuar a limpeza que tanto precisamos.
Por outro lado, o Jorge Coroado alertou, no programa em que participa na TVI, que João Ferreira efectuou um erro técnico ao marcar um pontapé de baliza no lance da pretensa simulação de João Moutinho na área, em vez de marcar um livre indirecto. Aparentemente, à luz dos regulamentos, o Sporting poderia invocar a repetição do jogo. Este já é um caminho que espero que o Sporting não siga. Não só abre um precedente perigoso como, muito sinceramente, não acho correcto. Perdemos o jogo por batota, assim sendo, o que exijo é um castigo exemplar para a gatunagem. Pode-se apanhar só parte da raia miúda, mas quanto menos raia miúda existir, mais expostos ficam os tubarões.

3 comments:

Anonymous said...

Porque os casos de polícia abundam no futebol português, o LEÃO DA ESTRELA achou por bem linkar o sítio da Polícia Judiciária na Internet. Está no sub-directório dedicado às organizações, na coluna da direita, bem coladinho à Associação Portuguesa de Árbitros. Como convém...

Mistica Verde said...

Dado o estado actual do futebol português considero que a tua decisão foi do mais apropriado possível!

LionHeart (o autêntico) said...

A ideia de que os juristas da Sporting SAD defendem a repetição do jogo é mais um capítulo na campanha de desinformação em curso. Tem como único objectivo demonstrar que o Sporting só se preocupa quando é prejudicado.

Eu ouvi a entrevista telefónica do Salema Garção e não foi nada disso que ele afirmou. Pode ser que me tenha escapado mas também não ouvi/li nenhuma declaração da Rita Figueira. O Miguel Ribeiro Telles disse que ia fazer uma participação disciplinar sobre o árbitro, alegando incompetência (que me parece óbvia).

Também gostei das desclarações de Filipe Soares Franco ontem. Eu pessoalmente tenho orgulho dos dirigentes do nosso clube.

O Sporting tem de aceitar o resultado do jogo (por muito que custe) porque o erro faz parte do jogo, e continuar a lutar com todos os meios legais ao seu dispôr para credibilizar o futebol, como fazemos há tantos anos.

Sportinguistas, temos de continuar a lutar e a acreditar. A justiça pode tardar mas acabará por chegar.

Saudações Leoninas,